作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

八哥鸟寿命是多少年lign="center">

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更(八哥鸟寿命是多少年gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 八哥鸟寿命是多少年