招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克